[ Analiza pre-match ]
[ Świeżość danych ]
Ostatnia analiza: 5.07.2026, 21:34:21 · Kick-off: 05.07.2026, 22:00
Składy jeszcze niedostępne — analiza bez potwierdzonych absencji.
[ Główny typ ]
1
Wygrana BRA (korzyść vs kursy +6.2%)
Pewność modelu: niska
Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.
[ Typy analityczne ]
Analiza statystyczna NgC PreMatch — żaden typ nie jest pewny w 100%. To nie porada bukmacherska.
✓ Value vs rynek Edge +6.2% na 1 (+6.2%)
Gospodarze mają największą szansę na zwycięstwo (59.9%).
Średnie ryzyko
Model wskazuje mecz z golami — Over 2.5 na 57.2%. Pasuje do profilu: Standardowy mecz grupowy.
Średnie ryzyko
Zakład na gości (17.8%) — wyższy kurs, gdy reszta analizy wskazuje inaczej.
Wysokie ryzyko
NgC PreMatch to analiza statystyczna, nie bukmacher. Poniżej rozszyfrowanie oznaczeń — u legalnego bukmachera szukaj tych samych nazw rynków.
1X21XX212Over 2.5Under 2.5BTTSBTTS NiePewniakŚredniRyzykownyU bukmachera: wyszukaj mecz → zakładka Podwójna szansa, Liczba goli lub 1X2. Obstawianie 18+.
[ Rozkład 1X2 ]
▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░░
▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░
▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░
Najbardziej prawdopodobny wynik: 1-1 · Over 2.5: 57.2% · BTTS: 59.1%
[ Dlaczego taka pewność? ]
niska
Zgodność sygnałów: 41.1%
▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░
Różnica Elo: 97 pkt
[ Jakość danych ]
Value vs rynek: edge +6.2% — model widzi przewagę względem kursów.
Przy niskiej pewności typy mają charakter informacyjny — rozważ podwójną szansę lub mniejszy stake.
🇧🇷 BRA
WWWDBramki: 2.25 strzelone · 0.5 stracone · 10 pkt
Dynamika: 96/100
🇳🇴 NOR
WLWWBramki: 2.5 strzelone · 2 stracone · 9 pkt
Dynamika: 71/100
[ Scenariusze absencji ]
Scenariusze what-if pokazują wrażliwość modelu; potwierdzone absencje kluczowych graczy są już w głównej predykcji.
Bez Erling Haaland
hipotetycznyScenariusz hipotetyczny (gości).
1: 59.9% → 63.3% (+3.4 pp) · xG 1.52-1.46 → 1.57-1.29
Wynik: 1-1 → 1-1
Bez Vinícius Júnior
hipotetycznyScenariusz hipotetyczny (gospodarzy).
1: 59.9% → 56.5% (-3.4 pp) · xG 1.52-1.46 → 1.36-1.50
Wynik: 1-1 → 1-1
[ Czynniki decydujące ]
▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░
Brazil wyżej w rankingu Elo (2031 vs 1934)
▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░
Gospodarze 96 vs goście 71 (zmiana Elo 3M: +53 / +12) | forma Brazil: WWWD (10 pkt) | forma Norway: WLWW (9 pkt)
▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Brazil jako gospodarz spotkania (MŚ 2026)
▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Statystyki: mocny atak gospodarzy vs. słabsza obrona gości — otwarty mecz
▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Kontekst turniejowy: LAST_16
▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Więcej dni przerwy przed meczem = lepsza świeżość fizyczna
▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Prognoza: warunki neutralne (East Rutherford)
▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Status składów
▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░
BRA w meczu grupy vs HAI: 3:0 (wygrana), BTTS nie, Over 2.5. Model przed meczem: 1 (74.4%/12.8%/12.8%) — trafiony kierunek 1X2. Skuteczny atak w turnieju. BRA w meczu grupy vs SCO: 3:0 (wygrana), BTTS nie, Over 2.5. Model przed meczem: 2 (13.2%/15.2%/71.6%) — trafiony kierunek 1X2. Skuteczny atak w turnieju. NOR w meczu grupy vs SEN: 3:2 (wygrana), BTTS tak, Over 2.5. Model przed meczem: 1 (64.5%/22.0%/13.5%) — trafiony kierunek 1X2. Obrona traciła — 2 gole. NOR w meczu grupy vs FRA: 1:4 (porażka), BTTS tak, Over 2.5. Model przed meczem: X2 (28.9%/20.2%/50.9%) — trafiony kierunek 1X2. Obrona traciła — 4 gole.
▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Podróż ~2941 km, ΔTZ ~2h, odpoczynek 6 d
▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Dynamiczna forma: +53 vs +12
[ Raport pre-match ]
Narracyjna analiza meczu na podstawie danych statystycznych.
Czy ta analiza była pomocna?